Los cofundadores de Bankless, David Hoffman y Ryan Sean Adams, han sorprendido a la comunidad al proponer la separación de la marca Bankless de la organización autónoma descentralizada (DAO) asociada, BanklessDAO. La decisión se materializaría a través de una propuesta de gobierno que planean presentar a BanklessDAO, con la peculiaridad de que también planean quemar todos los tokens BanklessDAO (BANK) en el proceso.
Orígenes de la Controversia
La iniciativa surge en medio de la controversia generada por la solicitud de BanklessDAO de una subvención de Arbitrum, presentada el 20 de noviembre. La solicitud, que buscaba 1,82 millones de tokens Arbitrum (ARB) con un valor aproximado de USD 1,8 millones, generó críticas en la comunidad. Los fundadores responden alegando que la marca Bankless no debería utilizarse para respaldar las propuestas de BanklessDAO, desencadenando así el plan de separación.
BanklessDAO Afronta Críticas y Responde con Revisiones a la Propuesta
La comunidad de BanklessDAO no ha tardado en criticar la solicitud de subvención de Arbitrum, argumentando que la propuesta carece de transparencia sobre cómo se utilizarían los fondos. Los cofundadores, en respuesta a las críticas, han anunciado su intención de reducir la subvención de un año a tres meses y proporcionar indicadores clave de rendimiento y hitos claros.
Controversias y Respuestas
La polémica se ha intensificado en las redes sociales, con acusaciones de «fraude de legitimidad» y debates sobre la relación entre Bankless y BanklessDAO. La comunidad exige mayor claridad y detalles sobre el uso de los fondos antes de respaldar la propuesta.
Fundadores de Bankless Defienden su Integridad en Medio de Críticas
La controversia en torno a la separación de Bankless y BanklessDAO ha llevado a un acalorado debate en las redes sociales. Cofundadores como David Hoffman y Ryan Sean Adams se enfrentan a críticas que cuestionan la legitimidad de la iniciativa y su relación con proyectos anteriores.
Respuestas de los Fundadores
Ante las acusaciones de falta de transparencia y cuestionamientos sobre su integridad, los cofundadores de Bankless han salido en defensa propia. Adams argumenta que llamar estafadores a los creadores por publicar anuncios es solicitar trabajo gratuito y destaca que los suscriptores de pago han financiado la misión de Bankless.
En este contexto, la comunidad espera una mayor claridad y detalles sobre la propuesta de separación y el uso de los fondos asociados a BanklessDAO.
