La Fundación Ethereum explora alternativas al staking para evitar problemas regulatorios y controversias

La Fundación Ethereum ha estado considerando nuevas maneras de gestionar sus reservas de Ether (ETH), a medida que miembros de la comunidad sugieren que la organización podría poner en staking sus tenencias para financiar sus operaciones, en lugar de vender los tokens. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha abordado estas propuestas y las implicaciones que el staking podría tener para la fundación.

La sugerencia de la comunidad: ¿Es el staking una opción viable?

Recientemente, los miembros de la comunidad Ethereum han propuesto una alternativa para ayudar a financiar los gastos operativos de la Fundación Ethereum sin la necesidad de vender sus activos en Ether. Esta propuesta consiste en hacer staking de una parte de sus tenencias de ETH, lo que generaría ingresos pasivos mediante recompensas por staking, en lugar de recurrir a la venta directa de tokens.

Anthony Sassano, un influyente defensor de Ethereum, fue uno de los primeros en sugerir esta opción. En su opinión, la fundación podría usar una parte de su ETH para hacer staking y, en lugar de vender los tokens, vender las recompensas generadas por el staking. Otra opción que mencionó fue utilizar plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi) como Aave, para pedir prestado stablecoins contra sus tenencias de Ether. Aunque Sassano reconoció que este enfoque puede ser más arriesgado, lo consideró una alternativa más responsable que vender ETH directamente.

Otras voces de la comunidad, como el inversor DCinvestor, apoyaron esta idea, sugiriendo que la fundación podría utilizar DeFi para cubrir su presupuesto y financiar sus actividades sin necesidad de vender sus reservas de Ether.

Las reservas de la Fundación Ethereum sobre el staking

Sin embargo, Vitalik Buterin respondió a estas sugerencias destacando dos preocupaciones importantes que la Fundación Ethereum debe considerar al evaluar la opción de poner en staking su ETH. En primer lugar, mencionó los riesgos regulatorios, que, aunque han disminuido, siguen siendo una preocupación para la fundación. En segundo lugar, Buterin resaltó el riesgo de que la fundación se vea obligada a tomar una posición sobre futuras bifurcaciones duras (hard forks) de Ethereum, un tema que ha generado controversias en el pasado.

Cuando una organización pone en staking sus tokens, esto la coloca en una posición en la que podría tener que expresar su apoyo hacia una bifurcación de Ethereum en caso de que surjan disputas sobre el rumbo de la red. La Fundación Ethereum ha sido siempre neutral en cuanto a decisiones controvertidas dentro de la red, y el staking podría forzarla a tomar una postura, lo cual es algo que la fundación prefiere evitar.

Explorando alternativas para mitigar los riesgos

A pesar de estas preocupaciones, Vitalik Buterin aseguró que la fundación está explorando formas de minimizar estos riesgos. Si bien los problemas regulatorios parecen menos graves que en el pasado, la fundación sigue evaluando las posibles consecuencias de involucrarse más en el staking de ETH. Sin embargo, Buterin dejó en claro que la fundación no está cerrada a la idea, sino que está trabajando en soluciones que permitan seguir adelante con el staking de manera que no interfiera con su neutralidad y sin enfrentar riesgos regulatorios importantes.